Ventaja absoluta frente a ventaja comparativa

Diferencias entre ventaja absoluta y comparativa

La ventaja absoluta es la capacidad con la que se puede producir un mayor número de bienes y servicios y también con una mejor calidad en comparación con los competidores, mientras que la ventaja comparativa significa la capacidad de fabricar bienes o servicios a un costo de oportunidad relativamente menor.

En el comercio internacional, ventaja absoluta y ventaja comparativa son términos ampliamente utilizados. Estas ventajas influyen en las decisiones que toman los países de dedicar sus recursos naturales y producir bienes específicos.

Ventaja absoluta

La ventaja absoluta es cuando un país puede producir bienes particulares a un costo menor que otro país.

Algunos ejemplos son:

  • Es más fácil extraer petróleo en Arabia Saudita que en cualquier otro país. La abundancia de petróleo en Arabia Saudita lo hace más fácil como si solo se estuviera perforando un petróleo, mientras que para otros países implica costos de exploración y perforación.
  • Colombia tiene la ventaja climática de producir café. Por lo tanto, puede producir café a un costo menor que otros países

Ventaja comparativa

La ventaja comparativa se basa en el costo de oportunidad de producir un bien. Si un país puede producir un bien en particular a un costo de oportunidad menor (al perder una oportunidad para la producción de otros bienes) que cualquier otro país, se dice que tiene una ventaja comparativa.

Algunos ejemplos de ventaja comparativa son:

  • Si EE.UU. y Japón tienen la opción de producir trigo o arroz, pero no ambos. Estados Unidos podría producir 30 unidades de trigo o 10 unidades de arroz y Japón puede producir 15 unidades de trigo o 30 unidades de arroz. Por lo tanto, el costo de oportunidad del trigo es de 3 unidades de trigo por 1 unidad de arroz para los Estados Unidos, mientras que de 0,5 unidades de trigo por cada unidad de arroz para Japón. Por lo tanto, Japón tiene una ventaja comparativa en la producción de arroz ya que tiene un costo de oportunidad más bajo.

Infografía de ventaja absoluta frente a ventaja comparativa

Veamos las principales diferencias entre ventajas absolutas y comparativas.

Diferencias clave

  • Un país tiene una ventaja absoluta si produce una gran cantidad de bienes con los mismos recursos que se proporcionan a otro país, mientras que el país tiene una ventaja comparativa si el país puede producir un producto en particular con mejor calidad a un precio más barato que otro país.
  • No hay beneficio mutuo en el intercambio de ventajas absolutas mientras que el intercambio se beneficia mutuamente con una ventaja comparativa. Esto se debe a que el país que tiene un costo de oportunidad más alto de producir un bien ahora puede recibirlo a un costo menor de la producción de otro país.
  • El costo es un factor para determinar si el país tiene una ventaja absoluta, mientras que el costo de oportunidad es un factor que determina si el país tiene una ventaja comparativa.
  • La ventaja comparativa es mutua y recíproca, mientras que la ventaja absoluta no lo es.

Tabla comparativa de ventajas comparativas y absolutas

BaseVentaja absolutaVentaja comparativa
DefiniciónLa capacidad de un país para producir más bienes con la misma cantidad de recursos que otro país.La capacidad del país para producir el bien mejor que otro país con la misma cantidad de recursos.
Beneficios1. El comercio no es mutuamente beneficioso

2. Beneficia al País con absoluta ventaja

1. El comercio es mutuamente beneficioso

2.Beneficios de ambos países

CostoEl costo absoluto de producir bienes impacta si el país tiene una ventaja absolutaEl costo de oportunidad de producir bienes impacta la ventaja comparativa del país
Naturaleza económicaNo es mutuo y recíprocoEs mutuo y recíproco

Ejemplo

Considere dos países A y B que tienen la siguiente dinámica para la producción de maíz y maíz. La salida para un número igual de recursos por día es la siguiente:

  • Para el país A, el costo de oportunidad de producir 15 unidades de maíz es 30 unidades de maíz o podemos decir que el país A tiene un costo de oportunidad de producir 1 unidad de maíz por 2 unidades de maíz. De manera similar, el país B tiene el costo de oportunidad de producir 1 unidad de maíz por 0,5 unidades de maíz. Dado que el costo de oportunidad de producir maíz en el país B es menor, tiene una ventaja comparativa.
  • De manera similar, el país A tiene un costo de oportunidad de 0,5 unidades de maíz para producir 1 unidad de maíz, y el país B tiene un costo de oportunidad de 2 unidades de maíz para producir 1 unidad de maíz. Por tanto, el país A tiene una ventaja comparativa sobre el país B en la producción de maíz. Sin embargo, dado que el país A puede producir maíz y maíz más alto que el país B, tiene una ventaja absoluta.
  • Por lo tanto, si el país A produce y comercializa maíz mientras que el país B produce y comercializa maíz, ambos países se beneficiarán del comercio con menores costos de oportunidad y mayor eficiencia.
  • En el ejemplo anterior, hemos visto que incluso si A tiene una ventaja absoluta en la producción de todos los bienes, un país diferente puede tener una ventaja comparativa diferente. La ventaja comparativa ayuda a los países a decidir qué bienes deben producir e impulsar el comercio. La ventaja comparativa impulsa la especialización en la producción de un bien en un país, ya que tienen un menor costo de oportunidad y, por lo tanto, conduce a una mayor producción y una mejor eficiencia.

Conclusión

Debe entenderse que si bien las diferencias teóricas entre la ventaja absoluta y la ventaja comparativa son fáciles de entender, en la práctica son más complejas. Ninguna nación tiene ventaja en la producción de cada bien y ninguna nación tiene exclusividad sobreproducción de bienes. Hay muchos factores que impulsan la fabricación y producción de bienes que hacen que la producción de ciertos bienes sea más eficiente en algunas naciones. Una nación puede producir algunos bienes de manera eficiente, pero es posible que no pueda transportarlos y comercializarlos en otros países. Por tanto, ambos podrían entenderse mejor cuando los países tengan los mismos recursos.